から脱退します。
よろしいですか？
まえおき
この記事はあくまで個人の感想です。特定の個人を攻撃する意思はありません。
どちらかというと現在の仕様にした運営に文句を言いたいだけです。
荒れそうな話題なので記事を削除する場合があります。あらかじめご了承ください。
文筆とは
「前月の投稿での獲得いいね数が多い上位3名」
「前月の投稿での話題の投稿上位2名」を選ばせて頂いています🖌
(ワンダー部公式Twitterより引用)
本題
ワンダー部にはビルドを検証した記事、初心者向けの記事、プレイ日記など多岐にわたる記事が溢れています。
しかし、前述した仕様上、いくら単発の素晴らしい記事を書こうが文筆になるのは困難であり、必然的に更新頻度が高いプレイ日記が文筆に選ばれる傾向があります。
これにより何が起こるかというと、筆のランク、冒険譚の深度などのプレイヤーの実力を度外視したまめな更新をする人が選ばれます。
「文筆」なので一見すると問題はありませんが、これの何が問題かというと初心者に文筆が渡ってしまうということです。
変なビルドを使おうが、キャストの仕様を根本から勘違いしていようがただのプレイ日記であれば、微笑ましい初心者がいるなぁ…程度と思うぐらいで私個人としては問題ないと思います。むしろ間違いを優しく指摘し、成長を促すことこそが上級者のあり方だと考えます。
しかし、公式が与えた「文筆」という称号があると記事に説得力が出てきます。(特に冒険譚専の方はワンダー部上で実力の把握が困難)
文筆の仕様を知らない初心者がいれば、「すごい人が言っているなら正しい！」と例えプレー日記の試行錯誤中のビルドでも鵜呑みにしてしまう可能性もあります。
活発なコミュニティの維持のために更新頻度が高いプレイヤーを優遇するのは理解出来ますが、記事内容の全体への貢献度、筆のランク、冒険譚深度を考慮した新たな選定基準を設けるべきであると思いました。
おわりに
冒頭でも述べましたが個人を攻撃する意思はありません。初心者がワンダー部を通して上級者と交流し、成長していくのは良いことだと思います。
文筆の仕様について
①文筆の条件に筆色や深度などの下限を設ける
②文筆(エキスパート)、文筆(ニュービー)のような筆色や深度に応じた区分を設ける
③文筆(ビルド)、文筆(プレイ日記)のような記事別の区分を設ける
など何かしらの基準が欲しいなぁというぼやきです。
→公式に意見・要望を送りました。
駄文にお付き合いいただきありがとうございました。
公式からの回答
公式様に問い合わせしたところ返信をいただきました。文章だと偽装可能なため、DMの全文のスクリーンショットを記載します。掲載の許可はいただいております。
公式様から後日、回答を要約した内容のコメントをいただけるそうなので、端的に知りたい方はそちらをご確認ください。
記事は取り下げるつもりでしたが、上記の理由からこのまま残しておきます。
＊プレイヤーを特定できる表現があったため、一部黒塗りにしています。
＊投稿主以外への誹謗・中傷はおやめください。
更新履歴
8/26 公式Twitterに意見・要望を送ったことを追記しました。
9/01 公式からの回答を追記しました。
更新日時：2021/09/01 21:47
（作成日時：2021/08/25 10:27）
（作成日時：2021/08/25 10:27）
コメント（ 9 ）
コメントするにはログインが必要です
正直この仕様すごくモヤモヤしてたんで同じように感じている方がいて嬉しいです。
記事作成ありがとうございます。
>>ガヤ様
コメントありがとうございます！
一部の方に不快な思いを与えてしまう内容なので書くか迷ったのですが、公式称号という影響力を考えるとどうかなぁ…と思う記事が度々あったので思い切って筆を取ってみました。
炎上するのではないかとビクビクしていたので共感していただけて嬉しいです。ありがとうございます！
個人的にそっちよりも５０いいね以上もらってる過去の素晴らしい記事が埋まってて、７いいねくらいしかもらってない日記が常にトップページに表示されてるのもなんだかなぁと思います
ランキングの集計を通算とウィークリーで分けてほしいですね
こんにちは
なかなか面白い記事だなーと思いまして、ちょっとしたご質問をおひとつ
本題についてふと思ったのですが、多分根本は初心者が文筆称号を貰えることじゃなくて、
情報の仕入れ先が１つにしているのが問題じゃないでしょうか？要は記事を鵜吞みにしている読者が問題
Aさんだけの話を聞くのではなく、Bさん、Cさんと言った複数人から情報を手に入れ、総合してなにが正しいかを判断しないのは、
このご時世でいうところのマスクが危険とか言ってる人と変わりないと私は思います
口悪く言えば、鵜吞みにする人が現れるのが危険じゃなくて話の前後を聞かずに上澄みを鵜吞みにする人自体が危険です。
と言う私の感想をお話していただいたうえで、asaさんのお悩みを解決できる案はないでしょうか？
文筆の仕様の③はいいなーと思いますが、フラグメント報酬があったりするので投稿者に制限をかけるのはよろしくないんじゃないでしょうか
>>グレイ様
コメントありがとうございます！
総いいね順で検索も出来ますが、分かりづらいですし、確かに埋もれてしまっている良記事もたくさんありますね…。
ビルドは風化すれど立ち回りは風化しないので、通算、年間、バージョン毎にもランキング細分化出来る機能もあったらいいなと思いました！
>>捨て駒765P様
コメントありがとうございます！
現文筆による納得しかねる投稿があり、少し感情的に記事になっていました。申し訳ありません。
捨て駒765P様の「複数ソースから情報を仕入れない人が悪い」というご指摘はごもっともです。
しかし、私の場合初心者の頃ワンダー部に登録した理由は「情報を仕入れたい」というより「どんなものか興味があったから」でした。
なので目立つ分筆の記事を読んで勉強した気になり、それ以外の記事はあまり読んでいませんでした。
それだけ公式称号というのは重みがあり、信頼出来るソースと認識しています。
例えるなら、ネットのまとめサイトを複数見るより、ソースがはっきりとした新聞を読むといった感覚でしょうか。
捨て駒765P様がおっしゃるように複数のソースから情報を得ることがベストですが、信頼出来る単一ソースから情報を得るエンジョイ勢のプレイヤーは一定数いるという認識でした。
少なからずそういうプレイヤーがいる以上配慮が必要という考えから①の案も出しましたが、捨て駒765P様のようにプレイヤーのリテラシーを信じるなら③が最も良い案だと思いました！
誤解を与えてしまっていたら申し訳ないですが、本記事の意図は投稿者に制限をかける訳ではなく、文筆に基準を設けたらどうかという話です。
SRフラグメントの獲得が.NET連携、WRフラグメントの獲得が投稿にコメントor投稿を作成なので文筆でなくともフラグメント報酬はもらえると思います。(文筆はあくまで称号でありフラグメントをもらえるという記述がなかったはず)
自分にはない切り口の考え方でとても参考になります。ご意見ありがとうございます！長文失礼しました！
思ってたことを公式に意見までしてもらって、影ながら応援してます。
>>首領・タコス様
コメントありがとうございます！
そう言っていただけると公式に要望を出した甲斐があります。
私は公式の見解に納得したので現状これ以上バチバチする気はありませんが、きちんとこちらの意見を汲み取って協議してくれる運営さんなので、タコス様も現状に不満があるなら要望送ってみてもいいと思います！
asaさま、追記くださりありがとうございます。
やりとりを載せてくださったので 補うことは特にございません。
まとめますと、文筆はワンダー部・ひいてはWonderland Wars全体を盛り上げることに寄与してくださった方にプレゼントしている称号だという趣旨をご理解いただければ幸いです。そして、盛り上げることとは必ずしも攻略情報を書くことだけではないと私たちは考えております。
コメントをお寄せくださった皆さま、ありがとうございます。拝見しました。
トップページにデフォルトで表示される投稿については、どのような形が良いか模索・検討いたします。
こうして運営についてご意見をいただき、議論できる場を作ってくださったasaさまに改めて感謝いたします。
ご覧になった方でもし気になることなどございましたら、遠慮なくTwitter DMまでご連絡ください。
今後とも、ワンダー部ならびにWonderland Warsをどうぞよろしくお願いいたします。